Факультет истории, социологии и международных отношений (ФИСМО)

Кубанского Государственного университета

Логин:

Пароль:

| Лента публикаций

Петров Б.С. Фальсификация итогов Второй Мировой Войны

Публикации

Петров Б.С. бакалавриат, ОФО, 3 курс


ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ИТОГОВ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ


В статье анализируются основные попытки западных стран, проводимые ими в рамках информационного противостояния, c целью, фальсифицировать факты Второй мировой войны, и которые позволили бы перевести Россию из разряда страны-победителя в разряд государства-агрессора.

Ключевые слова: Вторая мировая война, фальсификация, СССР, США, информационная война, Великая Отечественная война, нацизм, коммунизм.

The article analyzes the main attempts of Western countries conducted by them in the context of information confrontation, with the aim of falsifying the facts of the Second World War, and which would allow Russia to be transferred from the category of the victorious country to the state of the aggressor.

Key words: World War II, falsification, USSR, USA, information war, Great Patriotic War, Nazism, and Communism.





Вторая мировая война, нанесшая огромный ущерб многим странам, изменившая мировое устройство, бесспорно, является крупнейшей трагедией XX века. Огромный пласт исторических работ и исследований посвящен изучению причин и итогов Второй мировой войны. Однако среди колоссального объема информации, все чаще встречается ложь и искажение исторических событий, которые выступают в роли информационного шума, растворяя в себе реальные исторические факты. В настоящее время загромождение исторической правды огромным потоком информации, используется как орудие, направленное Западными историками, на историческое наследие Российского государства.

На момент завершения войны победоносную роль нашего государства было трудно отрицать как союзникам, так и побежденным государствам. Пока память о победе была свежей, оценка нашей страны была объективной и справедливой. Так, например, во время выступления в конгрессе Соединенных Штатов 19 июня 1945 г., президент Д. Эйзенхауэр заявил: «Кампании, проведенные Советским государством, сыграли важнейшую роль в поражении Германии. Способность советских руководителей, и храбрость их бойцов… вызывают восхищение всех…». Или, например, заявление Шарль де Голля: «Французы знают,… что именно Советская Россия сыграла ключевую роль в их освобождении…» [2]. Даже ярый недруг советского государства У. Черчилль был вынужден признать победу советской армии [1].

Но если у одних победа СССР вызвала чувство гордости и благодарности, то у других она вызвала зависть. Первые робкие попытки уменьшить роль нашего государства в разгроме нацизма начали проявляться спустя небольшой промежуток времени после окончания войны. И уже в наше время борьба с историей, за пересмотр итогов Второй мировой, приобрела целенаправленный, скоординированный характер. И, к сожалению, эта борьба стала приносить плоды, как в нашей стране, так и за ее пределами.
В новой концепции прочтения итогов Второй мировой, выдвинутой странами Запада, Россия предстает приемником агрессивной тоталитарной системы, а сами страны Запада выступают в роли спасителя человечества от тоталитаризма. Такие вымыслы используют политики и историки запада для построения своей карьеры, а подтасовка и фальсификация фактов, несущих основную смысловую нагрузку в исторических событиях - это основной их инструмент на пути к достижению этой цели.
Например Xэнсон Болдуин в своей работе: «Великие кампании Второй мировой войны», настаивает на том, что итог Второй мировой войны решили 11 «великих кампаний». В частности – операции: «Маркет Гарден» на территории Голландии, высадка союзных войск в Нормандии, сражение у атолла Мидуэй на Тихоокеанском театре. Из битв, выигранных Красной армией, он упоминает лишь битву под Сталинградом [3]. Подобные идеи выдвигают германские историки Г. Якобсен и Г. Доллингер, у которых насчитывается уже 7 «поворотных пунктов войны» [4]. На самом деле существует множество вариантов «решающих битв», и во всех этих концепциях западных историков приоритет отдается Тихоокеанскому и Североафриканскому театрам военных действий, а советско-германскому фронту отводится второстепенное место [5].
В глобальном информационном пространстве фальсификаторы используют все доступные им средства информационного общества для подтасовки или искажения фактов об истории Второй мировой. Основным направлением их деятельности является внедрение в сознание общественности идеи о равной ответственности гитлеровского и сталинского режимов за развязывание войны. И это стремление находится на самом высоком уровне. В 2008 г. президент США Джордж Буш заявил, что германская идеология национал-социализма и русский коммунизм – два величайших зла XX века. А президент Польши Лех Качиньский поставил в один ряд фашистскую Германию и СССР, высказавшись 1 сентября 2009 г. о том, что «Вторую мировую войну развязали Германия и Советский Союз» [6]. Впрочем, такие утверждения – далеко не новость. Они, как правило, опираются на Договор о ненападении между СССР и Германией от 23 августа 1939, который фальсификаторы истории используют в качестве своего основного аргумента.

Ключевой тезис, на который опираются все ложные утверждения: заключается в том, что это был обоюдный сговор Гитлера и Сталина, который привел к началу Второй Мировой. При этом как в Европе, так и в США старательно игнорируются факты безответственной политики, когда союзники в лице США, Великобритания и Франции старались сдержать Гитлера, отдавая ему части суверенных государств Центральной и Восточной Европы в надежде на столкновение Германии и СССР. Западные политологи «забывают» про Мюнхенский договор и раздел Чехословакии в сентябре 1938 г., в результате которого обрушилась система европейской безопасности, с огромным трудом выстроенная в 1935 г.

Активно фальсификаторами истории используется интернет пространство, которое в XXI в. стало доступно каждому человеку на планете. Его фальсификаторы используют в качестве удобной, общедоступной платформы для публикации самых «невероятных» объяснений широко известных исторических фактов. Но цель всегда одна: заполнить головы плохо информированных людей самыми изощренными вымыслами об итогах Второй мировой войны. Поэтому необходимо всегда помнить, что общедоступность информации в интернете – это неоспоримо позитивный момент, однако помимо авторитетных ученых, интернет используют далекие от исторической науки личности.
Другим примером негативного воздействия на сознание молодежи являются компьютерные игры, посвященные Второй мировой войне. В которых зачастую игроку предоставляется возможность, выступая в качестве бойца Красной армии, производить ужасные действия: убивать мирное население, стрелять в спину наступающим войскам и расстреливать пленных. Тем самым игроку внушается мысль о том, что все это в порядке вещей, все так и было во время войны.
Помимо Интернета и компьютерных игр не менее важными по значимости направлениям для деятельности фальсификаторов истории являются телевидение, кинематограф и радио. На просторах этого информационного пространства последовательно, идет идеологическое противостояние, в котором упорно продвигается мысль о том, что победы Красной армии – это всего лишь фантазии советских историков. К примеру, сразу же после окончания войны западные телеканалы CNN и CBS в своих выпусках стали пересматривать ее итоги в пользу западной антигитлеровской коалиции [7].

В кинематографе также гипертрофируется героизм английских войск в Северной Африке и американских морских пехотинцев на Тихом океане. Особенно в этом преуспел Голливуд. В таких фильмах, как «Пёрл-Харбор», «Спасти рядового Райана», «Ярость» и многих других, события на советско-германском фронте, где по-настоящему решались судьбы человечества, обычно отодвигается на второй план или они вообще игнорируются.

Таким образом, изменение исторических фактов Второй мировой войны – одно из главных орудий в сегодняшней информационной войне направленной против Российской федерации, правопреемницы Советского Союза. Основной целью фальсификаторов истории является извращение правды в интересах сохранения однополюсного мира. В своих концепциях фальсификаторы ставят в один ряд коммунизм с идеей национал-социализма, которая основывается на расовом и национальном неравенстве. Игнорирование критически значимых фактов и событий, обладающих важнейшей значимостью для международной общественности, опускание ценной информации в скопление информационного мусора – эти и прочие способы дают возможность благополучно манипулировать коллективным мнением в выгодном Западу направлении. Все мы находимся в долгу перед нашим прошлым и историей. И в связи с этим приоритетной задачей для экспертного общества не только в России, но и для иностранного является отстаивание истины о событиях Второй мировой войны и противоборство с фальсификаторами.





Библиографические ссылки


1. Величие подвига советского народа. Зарубежные отклики и высказывания 1941–1945 гг. о Великой Отечественной войне. М., 1985, C. 298

2. Советско-французские отношения во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Документы и материалы. М., 1959, C. 340


3. Baldwin N. Battles Lost and Won. Great Campaigns of World War II. New York, Harper & Row, 1966

4. Jасоbsen H., Dollinger H. Der Zweite Weltkrieg in Bildern und Dokumenten. Bd. 4. Die Ausweitung zum Weltkrieg 1941/42. Mьnchen, 1968.

5. Морозов Ю.В. Фальсификация итогов Второй мировой войны в рамках информационной борьбы против России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. №25. С 55

6. Павловец Ю. Фальсификация истории как инструмент борьбы с Русским миром // URL: http://ross-bel.ru/about/news_post/yuriy-pavlovec-falsifikaciya-istorii-velikoy-otechestvennoyvoyny-kak-instrument-borby-s-russkim-mirom (дата обращения: 5.04.2018)

7. Морозов Ю.В. Фальсификация итогов Второй мировой войны в рамках информационной борьбы против России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. №25. С 54


Оцените публикацию:
 (голосов: 0)
| Раздел Публикации | написал watch_out | просмотров: 102 |