Факультет истории, социологии и международных отношений (ФИСМО)

Кубанского Государственного университета

Логин:

Пароль:

| Лента публикаций

Савченко М.А. РОЛЬ РОССИИ В ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЕ

Публикации

М.А. Савченко 3 курс КВВУ имени Штеменко



РОЛЬ РОССИИ В ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЕ


В статье рассматривается острая проблема ведения против Российской Федерации информационной войны со стороны иностранных государств. Особое внимание уделяется месту России в информационном противоборстве. Указываются методы противодействия информационной войне.

Ключевые слова: информационная война, Россия, СМИ, национальная безопасность, пропаганда, агитация, терроризм, хакерские атаки.

The article considers the acute problem of conducting information war against the Russian Federation on the part of foreign states. Particular attention is paid to the place of Russia in the information confrontation. Methods of countering the information war are indicated.

Keywords: information war, Russia, mass media, national security, propaganda, agitation, terrorism, hacker attacks
.



«…Посеяв там (в Советском Союзе) хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить», - Аллен Даллес, директор ЦРУ (1953-1961)

Термин информационная война, стал широко использоваться в обществе после вооруженного конфликта, случившегося в августе 2008 года между Грузией и Южной Осетией. К этой теме мы вернемся позже, а для
начала определим, что такое информационная война и какие она преследует цели.

Итак, информационная война - это комплексное совместное применение сил и средств информационной и вооруженной борьбы, но некоторые ученые предпочитают называть этот вид военных действий информационной борьбой, подразумевая под ним информационную часть боевых действий. Применение информационного воздействия на население, ради достижения поставленных целей в противоборстве двух или нескольких стран известно и до 2008 года. Так, например, еще в 499 г. До н.э. афиняне вырезали на камнях призывы к персам, чтобы они перешли на их сторону; во время Великой Отечественной войны Люфтваффе сбрасывали листовки в различных частях Англии, в которых были копии выступления Гитлера «Последнее обращение к разуму» в Рейхстаге; в период холодной войны между СССР и США, последние создали целую концепцию ведения психологической войны против СССР. Этот список можно продолжать очень долго.[9]

Целью такого противоборства является желание Вашингтона и наиболее крупных участников блока НАТО свергнуть легитимную власть в странах бывшего СССР и Ближнего Востока, для того чтобы получить некоторые преимущества, такие как: ликвидирование главных политических конкурентов, свержение конкурентов на рынках планеты, поток научных кадров, одностороннее разоружения конкурентов и так далее.[4]

Вернемся к событиям августа 2008 года. В ответ на грузинскую агрессию в ночь на 8 августа, когда в результате массированного артобстрела войска грузинских ВС вторглись на тяжелой бронированной технике в Цхинвал и обстреляли позиции российских миротворцев, Россия, в соответствии с Конституцией была вынуждена применить вооруженные силы, для принуждения Грузии к миру. [7] Как ни странно, но только после того как ВВС России провели артобстрел военных целей в Грузии,

иностранные СМИ начали освещать события произошедшие накануне. Но сообщили не о принуждении Грузии к миру, а о том, что Россия напала на территорию суверенного государства. В заголовках газет, статей, новостных блоках телевидения жители запада могли увидеть что-то вроде: «Россия вторглась на территорию Грузии», «Грузия атакована!», «Русские танки идут на Тбилиси». В результате такого «выборочного» освещения событий, у жителей запада сформулировалось устойчивое мнение, о том, что Русские негодяи напали на мирных грузин. Но никто из них не знал о 2000 погибших осетин в Цхинвале и о 10 погибших российских военнослужащих в результате артобстрела грузинскими вооруженными силами за 16 часов до того как Российская Федерация приняла контр меры. [8]

С этого момента началось очередное усиление ведения информационного воздействия на Российскую Федерацию со времен Холодной войны и развала СССР. В настоящее время информационная пропаганда Запада и других конфликтующих с Россией государств, делится на несколько направлений: [5]

- Разжигание национальной и религиозной розни в отношении евреев, выходцев Кавказа и Среднеазиатских республик;

- Поддержка русофобских соображений, по идее которых граждане России не имеют права ни на национальную идею, ни на свое государство;

- Поддержание сепаратистских настроений среди жителей Северного Кавказа и Татарстана;

- Унижение и травля органов государственной власти;

- Развитие антигосударственных идей на тему «Хватит кормить…»;

- Создание в странах бывшего СССР идей нищей, неспособной к обеспечению своих граждан современной, комфортной и безопасной жизни;

- Пропагандирование успехов Запада, реклама достойного уровня жизни в странах НАТО.

Даже если взять в пример события, происходящие на Украине с 21 ноября 2013 года, можно четко отследить все вышеперечисленные методы информационного воздействия на граждан Российской Федерации. Для агитации и последующей мобилизации граждан в поддержку так называемого «Евромайдана», украинские оппозиционеры начали широко использовать социальные сети, наиболее популярные среди жителей Украины и России (Facebook – 49%, Вконтакте – 35%), причем широкой оппозиционной агитации не помешали даже принятые российскими властями меры по блокированию интернет ресурсов, отражающих пропагандистские, экстремистские и националистические идеи, так как пользователи интернета заходили «ради интереса» на данные ресурсы через VPN-сети, которые никто не блокировал. Но самым влиятельным подспорьем оппозиции оказалась ложь западных СМИ, в освещении событий на Украине. То голландские журналисты, из весьма влиятельного агентства «De Volkskrant» говорят, что нарукавную повязку, очень похожую на свастику носят российские ультранационалисты, а не активисты Уна-Унсо. То Великобританский «The Times» [1], обвиняет Россию в убийстве 2-ух граждан Украины и изувечении еще нескольких десятков митингующих во время «Евромайдана». А американский «The Wall Street Journal» вообще цитирует Михаила Саакашвили, который в своей речи говорит об уверенности в том, что именно Владимир Владимирович Путин виновен в силовых акциях в Киеве, так же как и при массовых убийствах сирийцев Башаром Асадом. [2]

Но это еще не самое страшное. Во время продолжающегося до сих пор конфликта на Донбассе, Западные СМИ так же как и раньше, словно по чьей-то невидимой указке обвиняют российскую сторону в якобы «непосредственном» участии вооруженных сил Российской Федерации в кровопролитных сражениях на востоке Украины. Так, например, австралийский новостной портал «News.com.au», говорил о том, как жители

Донбасса голыми руками сдерживают натиск русских БМП, которые на самом деле принадлежали Вооруженным силам Украины. В то же время британские издания «The Guardian» и «The Telegraph» сообщают что колонна российской бронетехники пересекают границу Украины в Луганской области. И примеры таких «вбросов» порционной информации которая вселяла в умы людей смятение встречались повсеместно.

Но дальше – больше. В ноябре 2015 американский, а в феврале 2016 французский телеканалы вообще начали показывать в новостях, как военно-воздушные силы их стран бомбят позиции террористов из ИГИЛ и Джебхат-ан-Нусра, запрещенных в России, причем все это время они нагло демонстрировали кадры сброса авиационных бомб на стратегические позиции террористов нашими СУ-24. В декабре 2016 года официальный представитель Госдепа США Джон Кирби обвиняет Россию в бомбежке медицинских госпиталей в сирийском Алеппо, но как оказалось позже, доказательств этому факту у Госдепа не обнаружилось.

Не ослабляют «хватку» и зарубежные хакеры, внося страх и ужас в сознание граждан, от того что несколько человек, имеющих у себя на вооружении лишь средства вычислительной техники, могут обрушить стабильность работы государственных предприятий, или же вообще вывести их из строя на некоторое время, как это случилось 12 мая 2017 года в 74 странах по всему миру. Причем западные СМИ во главе с британским «The Telegraph» уличили в этих атаках связи с российским правительством.

Продолжать перечислять факты информационной войны можно очень долго, но толку от этого не прибавится, поэтому нужно противостоять актам информационного воздействия. Согласно ст.21 «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации», все большее влияние на характер международной обстановки оказывает стремление некоторых стран использовать информационные технологии для достижения их геополитических целей, в их числе и такие как манипулирование общественным сознанием и фальсификация истории.[3] Но недостаточно

уповать на то, что обеспечение национальной безопасности проводиться правительством России, в том числе и в информационном пространстве, необходимо также и активное противостояние самими гражданами актам и проявлениям информационной войны.

Такое противостояние может выражаться в обнародовании сведений, компрометирующих те или иные события; в общественных возмущениях действиями тех или иных лиц; отвлечении аудитории от темы на что-то более важное; в создании негативного имиджа СМИ, которые явно проводят политику информационного противоборства.

Библиографические ссылки


1. «The times» Ukraine’s spiral to disaster has echoes of Syria 27.01.2014 г.

2. «The Wall Street Journal» Why the West Must Join the Ukraine Protesters 27.01.2014 г.

3. Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 2015 года N 683 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации"

4. «Военное обозрение» Информационная война-эффективность без оружия 18.10.2012

5. «Власть» Роменков А.В. Информационная война против Россия №7-2009

6. «Медиазона» Компьютерные системы МВД и «Мегафона» подверглись вирусной атаке 12.05.2017 г.

7. «Википедия» Информационное освещение вооруженного конфликта в Южной Осетии 2008 году 29.04.2017 г.

8. «РИА Новости» Хроника вооруженного конфликта в Южной Осетии в августе 2008 года 08.08.2013 г.

9. Брусницин Н.А. Информационная война и безопасность. М.: Вита- Пресс, 2001. С. 9.; Почепцов Г.Г. Информационные войны. Киев: Ваклер, 2000. С. 20.; Расторгуев С.П. Информационная война. М.: Радио и связь, 1998.; Пирумов В.С., Родионов М.А. Некоторые аспекты информационной борьбы в военных конфликтах // Военная мысль. 1997. № 5.; Цыбмал В.И. О концепции информационной войны // Информационный сборник «Безопасность». М., 1995, № 9. С. 35; Прохожев А.А., Турко Н.И. Основы информационной войны // Анализ систем на пороге XXI века: теория и практика. М., 1996. С. 252-253; Веренцов А. Ненасильственное средство: США оттачивают приемы информационной борьбы. ЭВНВО, № 016 (139) от 30.04.

Оцените публикацию:
 (голосов: 0)
| Раздел Публикации | написал watch_out | просмотров: 72 |